Lfrd.  Ich würde annehmen, wenn der verf. den marktschreierischen titel ändert (der unerträglich ist; etwa: Aristoteles u. Shakesp. in L.s Dramaturgie) u. die unnützen langen citate aus Weisse streicht. Neu ist nur die behtptung des absichtl. schweigens, wie Sie so gut wissen wie ich. Ich glaube hier nicht ans esoterische; aber ich habe immer daran geglaubt u. habe immer gelehrt, dass L’s versuch zw. Arist. und Shak. zu vermitteln in die brüche ging. U. das glauben andere ja auch, nur weniger scharf als ich. Ich habe meine freude dran, wenn immer es der auf esoterisch u. exoterisch herumgeritten wird: denn es beweist, wie es mit dem „grossen wahrheitsfreund“ zuweilen stand; der wäre nur möglich wenn ein Wort Griechisch u. ein Wort Griechisch sich decken; die trennung ist jesuiterei. Doch das ist unnütze rederei. Ich bin für annahme, weil der artikel für gymn. lehrer ein sonntagsschmaus ist, ein festbraten. U. zwar in seiner bequemen form ein leicht verdaulicher u. doch nahrhafter. Es ist manches schief u. schwach, aber die grundlage halte ich für richtig. –  Jesuitendrama bequeme übersicht, wenn auch ohne tiefe kenntnis. Dank f. die bogen, die ich leider nur teilweise – bis zu den recc. lesen konnte – ich bin seit 14 tagen in schrecklichem drang. Übernächste woche, nach schluss der vorlesungen schreib ich drüber. So dankt ich auch noch nicht f. Ihre karte. Steig kenn auch ich nicht persönlich. Eilig, herzlich Ihr BSfft17 III umgehend.