Herrn Professor Dr. August SauerPragSmichow 586
Lfr. Dank für Ihre so überaus freundschaftliche karte u. die zusendung des Elpenor. Nach der 1. lektüre imponirt mir nur die erklärung des bildes im munde des Polymetis, obgleich auch hier noch zu beweisen bleibt, wie G. zu dieser ihm nicht gewöhnlichen bildlichkeit kam. Der ganze artikel ist gut, sehr beachtenswert, aber eben doch nur ein lösungsversuch, wie wir andern ihn gaben. Die unreife Woodsche idee mit Felix hat Lkl. ohne recht ganz vernachlässigt; da lässt sich auch einsetzen. Ich freue mich dieser arbeit u. werde, wenn ich das fragment lese, versuchen, ob sie mir überzeugender wird als jetzt. So gut wie alles vorhergehende ist auch sie. Unschön finde ich nur, dass Lkl. die schwierigkeiten verschweigt, die seine vorgänger betont haben für ihre hypothesen. – Ihr Tropsch ist ein älterer bruder meines Tropsch u. soll ein taugenichts geworden sein. Wukadinović ist sehr glücklich über Ihre karte u. wird sich auch über Pogatschers urteil freuen. Mir blieb seine arbeit zu ungleich, ich wünschte alles auf der höhe des Herderstückchens zu haben, dazu langte aber seine geduld nicht. Von Leipzig weiss ich gar nichts, nicht einmal dass die sache wider in fluss ist. Kösters buch ist allerdings zur hälfte etwa glänzend u. ich habe ihn um die verfasserschaft beneidet. Herzlich Ihr BSfft. 29.5.