Herrn Professor Dr. August SauerPragSmichow 586.
Sie haben recht, l. fr., das neue heft ist manchfaltig u. reichhaltig. Ich danke Ihnen sehr für die zusendung. Die fortsetzungen stören nicht, bei Hauffen braucht man die III nur wegzudenken, um etwas selbständiges zu haben. Auch ist es ja nicht schädlich, wenn die continuität des Euph. ersichtlich ist. Asmus hat mich sehr interessiert. Vorzüglich – bis auf den mir entsetzlichen stil – ist Spitzer über Berger. Aus der bibliogr. habe ich manches neue gelernt u. mich besonders an den knappen urteilen gefreut, deren vermehrung ebenso wünschenswert als schwierig ist. Dieser Düntzer ist entsetzlich, aber man kann ihn nicht vermeiden, ich habe das in der VJS ja auch nicht getan, obwol er darein ebenso confus schrieb. Die kleinere schrift ist ein augenverderb, da haben Sie recht. Es sieht aber doch besser aus, als wenn Sie umfangreiche recensionen anders drucken liessen als kleine. Nach meinem geschmack sollten Sie an der beschränkung auf zwei schriften festhalten. Ob es Ihnen der umfang erlaubt, alle petit mit weiteren weiteren lineareinschüssen drucken zu lassen, weiss ich nicht; erwünscht wäre es. Glück auf! Dankend grüsst Ihr sehr ergebener BSeuffert8 XI 96