Herrn Professor Dr. A. SauerPragSmichow 586
Lfrd. Ich zeige das eintreffen Reichels dankbar an. Mein programm ist, jetzt nach abholung der widerwärtigen herausfallenden Golzschen Genov., die Gottscheds für Sie zu erledigen, dann für die GGA die Bodmerfestschrift, dann wieder für Sie alle LaRochiana, vielleicht als aufsatz. So hängt die sache sachlich zusammen, ich hoffe es erträglich durchführen zu können. Gewiss ist die tradition für d. Anz. u. die GGA, aber auch da wechseln die recensenten f. neuere litt. Ich meine, dass überhaupt die neigung zu sachlich producierenden recensionen abnimmt. Wenn wirklich Ihr recensionenteil im ganzen geringer wäre, so könnte daran (ausser dem früheren petitdruck) nur die schuld tragen, dass man den Euph. nicht als eine so streng, so exclusiv wissenschaftl. zs. nimmt, sondern als eine, die auch von nicht fachmännern gelesen sein will u. gelesen werden kann. Ich empfinde auch unwillkürlich selbst, wenn ich den frakturdruck u. die ausstattung mit der des Anz. od. der GGA vgl., dass der Euph. für ganz andere leute sein muss. Darum muss er ja nicht schlechter sein u. ist es auch in dem allein vglbaren rec-teil nicht so sehr, als Sie meinen. – Bekommt man Ihre festrede nicht zu lesen? – Treulich Ihr ergebner BSfft.Graz 15 XI 00.