Prag XVI / 586, 16.2.25Lieber Freund!Verzeihen Sie, dass ich Sie mit folgender Sache behellige: es wollte sich im vorigen Jahre der Professor Körner von einer hiesigen Mittelschule bei uns habilitieren. Er wurde abgewiesen und hat den Rekurs an das hiesige (tschechische) Unterrichtsministerium ergriffen. Das Ministerium hat uns vorläufig freie Hand gegeben und weil Körner eine Überprüfung durch einen andern in- oder ausländischen Fachmann verlangt, so hat die Fakultät auf meinen Antrag beschlossen, ein solches Gutachten einzuh[ol]en. Wir haben uns zuerst an Petersen gewendet, der aber, wie Ihnen sein beiliegender Brief zeigt in einer etwas schwierigen Lage ist. Er hat nämlich das Buch gerade in den preussischen Jahrbüchern besprochen und seine Meinung dort festgelegt. Er rät uns daher, noch ein zweites Gutachten einzuholen und schlägt Sie dazu in erster Reihe vor. Ich frage daher bei Ihnen an, ob Ihnen unsere Fakultät die Akten zusenden darf. Mühe würde Ihnen nicht viele daraus erwachsen, weil es sich nicht um eine Kritik des Buches, sondern nur um eine Überprüfung unseres Gutachtens handelt. Ich habe den sachlichen Teil daraus daraus in einer Kritik des Euphorion drucken lassen, die in diesen Tagen erscheint und die ich Ihnen gleichzeitig in Correcturbogen zusende. Dass Sie mir und unserer Fakultät einen sehr grossen Dienst erweisen würden, brauche ich Sie nicht zu versichern. Dass der Betroffene Himmel und Hölle in Bewegung setzt, können Sie sich vorstellen. Was er für ein Individuum ist, werden Sie aus dem Wortlaut seines Rekurses klar ersehen. Ich bitte Sie die fremde Handschrift zu entschuldigen, mir ist augenblicklich grösste Schonung meiner Augen auferlegt. Ihr treulich ergebener ASauer