Graz 25 IV 95

Lieber freund Ich antworte sofort, so gut es in „fürchterlicher enge“ der geschäfte gehen will.
Muss etwas wegbleiben, so sind es die artikel von Wukadinovic u. Reichl: beide legen keine gedichte vor und sind nur studien. Um Wukad. wäre mir sehr leid.
Den Titel mit „Zur“ und dann gar „von u. über“ (das mir immer anstössig ist) kann ich nicht raten. Einen doppeltitel wol. Aber mit den namen Brentano, Freiligrath, Grillp., Körner, Mörike, Wolfe werden Sie alle modernen eher abstossen als anziehen. Die namen liesse ich weg. Mit schwebt vor:Die folgenden vier Zeilen auf der rechten Seite mit einer gewellten Linie/Klammer verbunden. Rechts daneben: [Kopf]
Euphorion.
Zeitschrift für Litteraturgeschichte
herausgegeben von August Sauer
Ergänzungsheft zum 2. Band.
Verzierung
Die folgenden fünf Zeilen auf der rechten Seite mit einer gewellten Linie/Klammer verbunden. Rechts daneben: [Haupttitel in Mitte]
Mittheilungen
aus der
Litteratur des 19. Jahrhunderts
und
ihrer Geschichte.

Bamberg angedeutete Abschlussvignette

Wie die verff. sich geschädigt fühlen sollten, weiss ich nicht. Das machte mir kein bedenken.
Beziffern würde ich das ergänzungsheft nicht. Halten Sie sich frei, ob Sie noch eines bringen, wann Sie noch eines bringen. Es ist eine für die zukunft ganz unverbindliche beigabe.
Ich würde dem ergänzungshefte aber ein inhaltsverzeichnis, kein personenregister beigeben.
Ich würde dem Inhalt des 2. bandes den des ergänzungsheftes nochmals, auf demselben blatte, unabtrennbar beidrucken lassen und in das register des 2. bandes das des ergzhftes (EH) einverleiben. Nur so zwingen Sie die abonnenten zum kaufe des EH. Es muss beigebunden werden.
Für die „moderne“ ist das heft nichts, kommt mir vor. Die gewinnen Sie nur durch kritiken ihrer werke oder durch poetische theorie. „Es war“ wäre so dankbar, den zusammenstoss von kunstmitteln und veristik nachzuweisen, die erbschaft von der Marlitt und Spielhagen u. Keller u. a. zu zeigen, wie der Katzensteg der erbe Achims v. A. erkennen liess. Bringen Sie einmal derlei; dann wenden Sie sich an die Freie bühne u. dergl. Jetzt dünkt michs eher Faksimile fehlt.
gefährlich als möglich. Denn das EH gibt ihnen nicht einmal starke angriffspunkte. Wenn das wäre, dann wäre ich sehr für rec. ex. an die jüngsten; denn H. Reimer hatte gewiss recht, dass eine entschieden ungünstige d. h. ausführlich mit gründen angreifende recension dem absatz mehr hilft als 10 lobende.
Auf dem umschlag der nächsten hefte des Euph. lassen Sie den ganzen inhalt des EH inserieren, nicht nur den titel.
Nun denk ich, alle fragen beantwortet zu haben.
Vom Hausball erbitt ich mir auch die imprimaturkorrektur der ersten blätter.
Über Rizy sobald mein Kärnthner aus den ferien zurück ist.
Eilig, treulich
Ihr
BSfft.

Neben den folgenden drei Zeilen vertikale Markierung am linken Seitenrand. Links daneben: [9]
Ich öffne den brief nochmals wegen des Hausballs. Ich halte die starke flexion 352,7 gute u. 356,18 nöthige für unmöglich in einem auf C gestellen texte (also für guten nöthigen)
352,19 steht ein überflüssigs sich, das auch in druckvorlage fehlt.
353,11 ist nach C gebrauch mitgerechnet u. 356,8 herbei; gelockt zu binden.
354,24 ist? für C unmöglich; ich setze komma.
356,24 erschrack nach usus.
359,28. 358,9 stört mich der Össenkehrer. Da Sie doch zweimal Schröck und Schreck ändern, warum nicht auch hier Esse? ich sehe keinen unterschied.
355,4 Galla ist mir verdächtig, ich glaube an Gala, zumal Goethe C1 Galerie schreibt; aber ich kennen keinen beleg. Wo kann mans in der bisher erschienenen Sophienausgabe finden?
351,7 dasselbe .. nicht dasselbe? mir fehlt ein beispiel.
Aber diesseits ist vorschrift.
352,3 vor beiden oft komma.
Wenn 352,13 Maublas fraktur, warum 352,26 Souper antiqua?
355,13 Ihr (st. ihr) weil anrede an 1 person.
Ich gebe das imprimatur nicht vor Ihrer antwort, die ich umständlich erbitte, weil ich nicht alles mir notiert habe.