Herrn Prof. Dr. August SauerPragSmichow 586
Lieber freund, Möge Sie Ihre bevorzugung meines artikels nicht reuen! ich bin sehr erfreut darüber u. Ihnen aufrichtig dankbar.  Ranftls quellendarlegung war auch mir viel zu breit, tot, uncomponiert: es gelang ihm aber auch beim überarbeiten nicht besser. Dagegen halte ich das kap. über den romant stil – ich meine das ganze 4. kap. „Charakteristik“ – für ausgezeichnet, ohne vorbild und mustergültig; fein empfindend u. die eindrücke in ihren ursachen beweisend. Dass das in meinem garten gewachsen ist, darauf bin ich stolz. Ich sehe aber, dass auch hier vieles hätte kürzer und vor allem gewandter gesagt sein können: der stil des h. theologen liegt eben fest. Sachlich aber ist hier kein stück zu viel nach meinem glauben. Wenn Ihr rec. dies kapitel nicht begreift, dann schadet er sich mehr als R., der recht schöne briefe von kundigen leuten erhielt u. auch schon gedruckte anerkennung. Auf keinen fall rechne ich Ihnen auf, was etwa h.v.W. verfehlt nach meinem urteil. Übrigens: es wäre famos, wenn Sieberichte über die wichtigen neuen erscheingen. schrieben! Von den rec. zieht einer herüber, der andere hinüber: leute aus zu verschiedenen schulen und auch ohne schule. Herzlich Ihr BSfft.