Herrn Professor Dr. August SauerPragSmichow 586
L. frd. Ich danke für Ihre mitteilung der verlegerantwort. Ich hätte fast lust, mir ein ex. der nr. 5 zu kaufen, um zu sehen ob sie wirklich denselben satz hat, da ich nicht begreife, dass nur gegen 700 ex. abgesetzt sein wollen; allerdings machte Holland konkurrenz. Nach seinen büchern hat der verleger recht u. der jetzige hat ja gewiss nicht nachgedruckt. – Eine zweite ausgabe als neues heft? das muss ich mir ruhig überlegen. Ob der kritische apparat etwas ergibt, steht dahin. Ich habe eben den Göchh. Fund fürs kolleg neu bearbeitet u. dabei gedacht, dem Frgmt als anhang die ergänzungsscenen aus jenem, sowie den bericht aus DW über die fortsetzung u. allenfalls einige paralipomena zu geben; zugleich aber minderte sich die lust zu einer vorrede, weil Morris nun selbst betont, dass Swedenborg doch nur den ersten monolog erklären hilft, für die verwendung des Meph. aber u. also f. den kern des dramas keine förderung bietet. Dazu betont er die widersprüche – u. ich wollte die einheitsmeier ohne ihre namen befehden – u. nimmt mir auch in den anm. manches vorweg. Andere einfälle erwiesen sich bei neuer prüfung als zu kühn. So bleibt nur ein rest u. ich will mir später einmal überlegen, ob dessen wert gross genug ist, darum eine einleitung zu schreiben. Es hat ja zeit. Voraussetzung ist, dass Ihnen der vorschlag des verlegers ein 2. heft Frgmt. zu geben, überhaupt discutabel erscheint. Wäre da nicht ein ergänzungsband zum Hempelschen Wieland wichtiger? Alles gute in die ferien!Ich habe noch viel vor, bis ich am 23. nach Goisern, Salzkammergut fahre. Herzlich Ihr            BSfft.