L. F. Daß es mir nicht einfiel Ihnen Ihre [ku]rze Antwort übel zu nehmen, wird [Ih]nen mein langer Brief bewiesen haben. Ich war aber wirklich der Meinung, daß ich Sie nicht so oft quälen dürfte. – Heute ein Wort über die DLD. Wir beginnen mit Heft 51 eine neue Serie. Es handelt sich um den Titel desselben. Ich meinte, den langen Schwanz von Namen: Muncker etc. brauchen wir nicht. Scherer u. Urlichs seien todt müßten also eo ipso wegelassen bleiben; die übrig bleibenden wären zum mindesten alphabetisch zu ordnen. Nun schlägt Nast vor, auch Ihren Namen wegzulassen und ganz kurz zu sagen: ‚hrsgg. von AS.‘ Das will ich aber ohne Ihre Zustimmung nicht thun. Ich weiß nicht was Sie seinerzeit mit Göschen vereinbart haben u. weiß nicht, ob und wievielen Wert Sie auf die Beibehaltung Ihres Namens legen. Ich gieng bei meinem Vorschlag von der Kürze aus. Nast scheint sich vor Muncker zu fürchten u. glaubt die Weglassung dessen Namens ! nur rechtfertigen zu können wenn er auch darauf hinweisen kann, daß der Kürze wegen alle Namen mit Ausnahme des gegenwärt. Herausgebers weggefallen sind (Meine Vermuthung.). Die Antwort hat keine Eile. Das 1. Heft der neuen Serie erscheint im Juli. (Heute kamen schöne Seemüllerrecensionen!) Treulichst Ihr AS.

L. F. Daß es mir nicht einfiel Ihnen Ihre [ku]rze Antwort übel zu nehmen, wird [Ih]nen mein langer Brief bewiesen haben. Ich war aber wirklich der Meinung, daß ich Sie nicht so oft quälen dürfte. – Heute ein Wort über die DLD. Wir beginnen mit Heft 51 eine neue Serie. Es handelt sich um den Titel desselben. Ich meinte, den langen Schwanz von Namen: Muncker etc. brauchen wir nicht. Scherer u. Urlichs seien todt müßten also eo ipso wegelassen bleiben; die übrig bleibenden wären zum mindesten alphabetisch zu ordnen. Nun schlägt Nast vor, auch Ihren Namen wegzulassen und ganz kurz zu sagen: ‚hrsgg. von AS.‘ Das will ich aber ohne Ihre Zustimmung nicht thun. Ich weiß nicht was Sie seinerzeit mit Göschen vereinbart haben u. weiß nicht, ob und wievielen Wert Sie auf die Beibehaltung Ihres Namens legen. Ich gieng bei meinem Vorschlag von der Kürze aus. Nast scheint sich vor Muncker zu fürchten u. glaubt die Weglassung dessen Namens ! nur rechtfertigen zu können wenn er auch darauf hinweisen kann, daß der Kürze wegen alle Namen mit Ausnahme des gegenwärt. Herausgebers weggefallen sind (Meine Vermuthung.). Die Antwort hat keine Eile. Das 1. Heft der neuen Serie erscheint im Juli. (Heute kamen schöne Seemüllerrecensionen!) Treulichst Ihr AS.

Briefdaten

Schreibort: Prag
Empfangsort: Graz
Archiv: Österreichische Nationalbibliothek
Zustand: archivarisch einwandfreier Zustand, allerdings kleinräumige Textverluste durch nachträgliche Lochung
Signatur: Autogr. 422/1-252
Umfang: Postkarte

Status

Rohtranskription, Text teilweise getaggt

Zitiervorschlag

Brief ID-8679. In: Der Briefwechsel zwischen August Sauer und Bernhard Seuffert 1880 bis 1926. Digitale Edition. Hrsg. von Bernhard Fetz, Hans-Harald Müller, Marcel Illetschko, Mirko Nottscheid und Desiree Hebenstreit. Wien: Österreichische Nationalbibliothek, Version 2.0, 2.7.2020. URL: https://edition.onb.ac.at/sauer-seuffert/o:bss.8679/methods/sdef:TEI/get

Lizenzhinweis

Die Transkriptionen der Tagebücher sind unter CC BY-SA 4.0 verfügbar. Weitere Informationen entnehmen Sie den Lizenzangaben.

LinksInformation

Das Bildmaterial dieser Webseite sind Reproduktionen aus den Sammlungen der Österreichischen Nationalbibliothek und des Staatsarchivs Würzburg. Für jede weitere Verwendung wenden Sie sich bitte an die jeweilige Institution.