Lfr. Gewiss ist es falsch den erzähler u. s. verwandten unter dem autor u. seiner familie zu registrieren. Namenlose personen zu registrieren, habe ich nicht beabsichtigt. Auch nicht den ‚Erzähler‘. Mir schwebte vor als zweck der registrierung: verbindet ein autor mit gewissen namen gewisse eigenschaften der träger? das scheint mir bei Goethe noch deutlicher der fall als bei Wieland. Ihre frage bringt mich aber doch noch auf das wünschenswerte, verwandtschaftsverhältnisse vielleicht zu buchen, wenigstens dann, wenn die personen namenlos sind. Der onkel, die nichte usf. sind für Goethes dramen u. erzählungen der revolutionszeit typische personen. Vielleicht darf man sie gerade, wenn sie namenlos sind, als typen der verwandtschaft buchen. U. so etwa auch den namenlosen grossvater der Mappe als ‚Grossvater‘-figur. Weiter würde ich nicht gehen. Der registermacher soll auch etwas denken, nicht rein mechanischverfahren, kommt mir vor. Das register muss einer wissenschaftlichen aufgabe dienen können. Ein allzu viel könnte den versuch ad absurdum führen. – Hoffentlich behalten Sie ruhe. – Ich habe jetzt erst das völlig leere gelesen, was Walzel über die romant. dichtung sagt. Dass er sich nicht geniert! Treulich der Ihre.
Seuffert, Harrachg. 1. Graz
Herrn Prof. Dr. August SauerPragSmichow 586