3.12
Lieber fr. Ich erhielt keine nachricht als die anfrage Brechts, antwortete ihm, dass ich unsere meinungsäusserungen ihm gegenüber für statutenwidrig halte, denn sie nehmen doch vorschläge vorweg; dass er mit einem vorschlag einzuleiten habe, ich die beste arbeit a. d. zeitraum nicht kenne, also keinen vorschlag erstatten könne; allenfalls f. Korffs braven Voltaire zu haben sei. Nicht f. Nadler, Strich, Kluckhohn.  Natürlich trifft diese Antwort nicht Ihre mir wertvolle beratung mit mir; ich sehe nur nicht ein, warum wir Brecht das odium des vorschlags abnehmen sollen. Übrigens ????? ????? ????? ????? wenig neues; nicht Cysarz Erfahrg u. I. – seine Antrittsvorlesung hat mir gründlich misfallen – , nicht Vietor, Mayncs Imm., Flemming, Witky. Auf dessen frühere arbeiten halte ich nichts. . Wenn der Immerm. auf d stufe des normalarbeit Mörike steht, kann er etwa in frage kommen. Neumann ist nicht littgeschlich, rein grammatisch. Lippe hübsch, aber eng. Von Gundolfs Kleist kann keine rede sein. Hauffen Fr schätze ich als gründliche arbeit sehr hoch; dass er seinem helden so wenig verwandt ist, ist ein glück f. ihn aber nicht für die darstellg. Orignell ist von dem mir bekannten nur Brechts Meyer, aber der preisrichter scheidet aus; abgesehen davon, dass ich die wert Einstellg. nicht teile.  Gerle eilt nicht.